這幾個(gè)原因使得無線充電遲遲未能普及

通過現(xiàn)在用戶的使用體驗(yàn)總結(jié)，只有真正遠(yuǎn)距離、高效的無線充電才是未來。

也許你早已經(jīng)聽說過無線充電，但遲遲沒有真正接觸到。雖然很多Android手機(jī)支持無線充電，但需要自行購買充電墊，而蘋果的iPhone則完全不支持，需要購買無線充電外殼才能使用，感覺非常麻煩。

是的，相比傳統(tǒng)的有線充電，無線充電還差得十萬八千里，即便今年其出貨量大的了1.6億(IHS調(diào)研數(shù)據(jù))。但顯然，它是一種趨勢：我們已經(jīng)看到宜家已經(jīng)開始推廣無線充電家具的概念，希望它們能夠真正融入到人們的生活中;三星也將無線充電功能作為其旗艦手機(jī)的標(biāo)配，如S6、S6 Edge、Note 5均支持Qi及PMA標(biāo)準(zhǔn)。

不過，我們?nèi)匀挥幸蓡枺簽槭裁礋o線充電技術(shù)花了這么久才初顯鋒芒，它又何時(shí)才能真正普及呢?

　　技術(shù)發(fā)展及標(biāo)準(zhǔn)爭斗

起初，無線充電技術(shù)并不完善，主要體現(xiàn)在無線充電距離較近、充電效率低、成本高等問題。而隨著各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的形成，這些問題有所改善，但顯然，多達(dá)數(shù)種的標(biāo)準(zhǔn)令人們感到十分困惑，無從下手。

說到標(biāo)準(zhǔn)，主要包括WPC聯(lián)盟推動的Qi，PMA的Powermat以及A4WP的Rezence，在今年6月，PMA與A4WP進(jìn)行了合并，將標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為AirFuel Alliance。從技術(shù)角度來說，它們都是采用磁感應(yīng)共振充電技術(shù)，但存在緊耦合和松耦合兩種類型。簡單來說，緊耦合需要接收器和發(fā)射線圈比較靠近，理想距離為5mm，早期無線充電墊均采用這種技術(shù)，所以手機(jī)需要比較精準(zhǔn)地放在充電墊上。而松耦合可以集成多個(gè)線圈，實(shí)現(xiàn)更大覆蓋面積，不需要接收器過于接近，但其效率不高，電磁輻射也更大。

顯然，沒有消費(fèi)者關(guān)注這些難記的標(biāo)準(zhǔn)名稱和底層技術(shù)，這就是為什么三星選擇同時(shí)支持兩種技術(shù)，讓消費(fèi)者不必去搜集太多資料便能夠選擇到兼容配件。目前，對于消費(fèi)者來說比較理想的便是結(jié)合松緊耦合兩種技術(shù)，但市場中更為普及的技術(shù)是Qi。

除了上述標(biāo)準(zhǔn)，也有特立獨(dú)行的公司，比如蘋果和摩托羅拉。這兩家公司只在自家的智能手表上使用了基于磁感應(yīng)共振的無線充電技術(shù)。

　快速充電和USB C的影響

無線充電無法普及的一個(gè)原因，是受到高通等芯片公司主推的快速充電技術(shù)影響。顯然，無線充電的限制太多，比較重要的是效率一直令人無法滿意。目前，高通快速充電2.0已經(jīng)可以在30分鐘充滿60%的電量，充電速度是標(biāo)準(zhǔn)充電器的175%，無線充電更是無法企及。至于USB C接口，則可讓用戶不必再查看數(shù)據(jù)線正反面，同時(shí)又能夠減輕手機(jī)厚度、充電速度也很快，這都是目前無線充電技術(shù)需要去超越的。

　　無線充電的未來

毫無疑問，無線充電在易用性方面不夠理想，試問哪一個(gè)消費(fèi)者希望每天回到家、走到那個(gè)特定的充電墊前、花上2分鐘去調(diào)整充電位置，再等上3個(gè)小時(shí)才能充滿手機(jī)?所以，真正遠(yuǎn)距離、高效的無線充電技術(shù)才是未來。

目前，一些新型無線充電技術(shù)正在開發(fā)中，比如XE，一款類似路由器的設(shè)備，能夠?qū)崿F(xiàn)5米左右的電磁發(fā)射距離;uBeam，則是一種基于超聲波的無線充電技術(shù)，設(shè)備厚度不超過5毫米，同時(shí)也擁有較遠(yuǎn)的傳輸距離。遺憾的是，這些新技術(shù)暫時(shí)還沒有來到商用市場。

暫時(shí)來說，Qi仍是比較主流的無線充電技術(shù)，除了三星、宜家等巨頭的支持，WPC也在積極推廣Qi在酒店、汽車、快餐連鎖店的應(yīng)用，其消費(fèi)配件也是比較為廣泛的?；蛟S隨著技術(shù)的進(jìn)步、價(jià)格的進(jìn)一步降低，我們會在幾年內(nèi)看到無線充電設(shè)備真正走進(jìn)消費(fèi)者。