日前，質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督司開展了護(hù)眼臺燈產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險監(jiān)測。此次共從市場上采集包裝或說明書上標(biāo)注有護(hù)眼或無頻閃字樣的臺燈32批次，經(jīng)檢驗，30批次樣品不符合本次監(jiān)測的要求，占總批次數(shù)的93.8%。
本次抽檢主要參照國內(nèi)外讀寫作業(yè)臺燈和有關(guān)照明標(biāo)準(zhǔn)要求，對與市場宣傳的護(hù)眼功能有關(guān)的閃爍、照度及照度均勻度2個項目進(jìn)行了檢測。
經(jīng)檢驗，其中8批次閃爍項目檢測值超過了低風(fēng)險限值要求，占總批次數(shù)的25%;28批次照度過低或照度均勻度超過限值，占總批次數(shù)的87.5%。本次同時采集了28批次普通臺燈進(jìn)行比對監(jiān)測，結(jié)果表明22批次樣品不符合本次監(jiān)測的要求，占總批次數(shù)的78.6%，其中11批次閃爍項目檢測值超過低風(fēng)險限值，占總批次數(shù)的39.2%;21批次照度過低或照度均勻度超過限值，占總批次數(shù)的75%。監(jiān)測顯示，所謂護(hù)眼臺燈并不一定比普通臺燈更護(hù)眼。
質(zhì)檢總局表示，護(hù)眼這一說法目前并沒有科學(xué)的定義，許多質(zhì)量低劣的護(hù)眼臺燈不但起不到護(hù)眼的作用，反而可能損害視力。在選購時，消費者一定要多加留意。
本文推薦照度不達(dá)標(biāo) “護(hù)眼”臺燈反傷眼僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實其真實性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時予以修改或刪除。
